2010-07-15 20:09:23

A to nie ten gość, co tak nabijal punktow na sondzie na infoczerwonak? Na jak sie myle, to mnie skasujcie.

~~Sondny

2010-07-15 20:43:00

Tak to jest ten człowiek - ale zapewne się nie podda tak łatwo.

~.

2010-07-16 11:37:49

No cóż , ktos próbuje usuwać z rady ludzi , którzy cos robią dla gminy w odróżnieniu od przydupasów Poznańskiego. TAKA GMINA!

~Mieszkaniec Czerwonaka

2010-07-16 20:15:50

popieram wypowiedź - najgorsze, że chyba nie ma wielkiego poparcia. W Gminie samo PO i co za tym idzie obłuda, kłamstwo i chciwość.

~Janek

2010-07-16 20:16:23

poparcia = wsparcia - znaczy się miało być ;-).

~Janek 2

2010-07-17 14:29:53

Janek, ile masz lat? 16? Jeśli Pan Marek robi tyle dla gminy, to niech się broni. Niewielu Was jest.

~Ohm

2010-07-27 00:27:09

A przed czym ma się bronić? .........

~Janek

2010-07-27 00:27:54

i co znaczy niewielu Was jest?

~Janek

2010-07-27 00:45:12

I ile robi? Bo oprócz zaczynania wielu spraw to prawie nigdy nie kończy tego co zaczął mimo czasami ciekawych pomysłów.

~Marek

2010-08-07 19:10:09

To chyba wypowiez jakiegos radnego - bo zwykly czlowiek nie wie co ile dla kogo zrobil ;-). Przyznaj sie - ksiegowa Wojta??

~Janek 3

2010-07-17 21:30:27

Widać, jak na dłoni komuszą przeszłość władz gminy. Najpierw starali się ukazywać gościa jako pieniacza. Jak się okazało, że ma rozum, to z innej mańki go. Pewno jutro p. Markowi ktoś psa otruje.... A to całe forum to wazeliną aż ocieka. Zapewniam was, że gdyby w sondzie poparcia wygrywał wójt, sonda byłaby do dziś. A tak, po 2 tygodniach spadła z anteny.

~głos rozsadku

2010-07-18 01:19:33

A autorem tego komentarza to pewnie jest sam zrozpaczony bohater? Każdy widział, że z tym głosowaniem bylo coś nie tak. Sonde powinni od razu zamknac, a nie czekac 2 tygodnie. I szukam tej wazeliny po artykułach, szukam, szukam....

~Remek

2010-07-18 11:34:48

malutki z ciebie człowieczek... Szukaj dalej, najlepiej w swoich postach, co pod innymi nickami wiszą na forum!

~głos rozsądku

2010-07-21 09:12:22

Tak się zastanawiam czy radna Flaczyńska też czasem nie korzysta w sposób biznesowy z budynków gminnych - bo Profamilia chyba w takim jest?

~Marta

2010-07-24 21:36:10

Nie dziw się, Poznański i Zieliński ze względu na wiek służbie zdrowia pewno nie podskoczą :) Ciekawe, czy Zieliński zwróci kasę za ekspertyzę tego profesora, jeśli sąd uzna rację Pietrzyńskiego...

~No komedia, panowie...

2010-07-27 00:25:58

Co jak co, ale Rajewicz to chyba zarabia trohę za duzo jak na warunki dla mieszkań TBS. Limit zarobkowy na pewno przekracza - żona posłanka. Pytanie czy tak można kosztem biednych !! ??

~Janek

2010-07-23 00:05:19

Fakt usunięcia pana Pietrzyńskiego z Rady pokazuje mi wyraźnie, że za to iż miał niejednokrotnie inne zdanie-w różnych kwestiach-od najstarszego i najmłodszego Wójta z naszej gminy, znaleźli na niego haka. Według zasady, że niewygodnych ludzi trzeba usunąć. Metoda zasługująca na pogardę (prosto z PRL-u)!

~Amamfa

2010-07-23 23:06:12

http://poznan.naszemiasto.pl/artykul/504716,czerwonak-radny-marek-pietrzynski-stracil-mandat-tuz-przed,id,t.html?kategoria=687 Polecam

~Tomek

2010-07-26 06:54:39

Od autora konfliktu! Procedura jest nastepująca: Skarga do Sądu może być złożona dopiero po uprzednim wezwaniu Rady Gminy do usunięcia naruszenia interesu prawnego. Nie wątpliwie nie będzie to trudno wykazać. Ewidentnie naruszony został ustawowy tryb postępowania Rady Gminy w przedmiocie jej podjęcia. Termin odpowiedzi Rady wynosi zgodnie z postępowaniem administracyjnym 30 dni. Wystąpiłem do Wojewody Wielkopolskiego i Regionalnej Izby Obrachunkowej w Poznaniu z odpowiednimi pismami celem podjęcia przez te instytucje państwowo właściwych decyzji. Wojewoda w ramach sprawowanego nadzoru i kontroli legalności podejmowanych uchwał. RIO w ramach sprawowanego nadzoru i kontroli gospodarki finansowej prowadzonej w gminie. W moim przekonaniu uchwała zgodnie z przepisami kodeksu postepowania administracyjnego bedzie prawomocna po wyczerpaniu procedury odwoławczej, o której w piśmie przekazującym mi uchwałę nie zostałem przez Panią Sekretarz Gminy pouczony. Kontrowersyjnej uchwały Rs Zapraszam na moją stronę internetową - www.pietrzynski.pl gdzie dowiecie się Państwo więcej szczegółów i poznacie fakty kto jak głosował oraz moje wezwanie Rady Gminy Czerwonak do usunięcia naruszenia prawa. Pozdrawiam i dziękuję Tym, co uznają moje argumenty i rację.

~MP

2010-07-26 10:00:49

O kurcze, niech Pan zmieni podpis! Czytając post zaczynający się od słów "autor konfliktu" i podpisany "MP" rzez chwilę myślałem, ze chodzi o Mariusza Poznańskiego... Poza tym niestety jest chyba tak, ze uchwała jest ważna już w momencie jej podjęcia. Jeżeli wojewoda lub sąd ją kiedyś uchyli, to dopiero wtedy uzna się tą uchwałę jakby za niebyłą. Poza tym z Pańskich wypowiedzi na stronie można wyciągnąć pewne wnioski, liczę że Pan je także dostrzegł. 1. Pewien haczyk, posłużę się cytatem z Pańskiej strony: "...Na spotkaniu w m-cu lutym ... Pan Tomasz S. oznajmił mi, że jeżeli nie cofnę pozwu sądowego o ochronę dóbr osobistych, skierowanego przeciw Jemu, wówczas on sam wystąpi o wyjaśnienie wątpliwości związanej z kwestią wynajmowania..." No więc jeżeli jest dokładnie prawdziwy zapis, to dalsze fakty z tą rozmową związane ewidentnie weszły w pole zainteresowania pewnej firmy (pierwsze 3 litery alfabetu czytane od końca). Bez trudu można sobie wyobrazić co najmniej 2 dodatkowe rozmowy (z p. Rajewiczem i p. Flaczyńską), co ujawnia następną przesłankę - głosowanie tych osób za odwołaniem Pana z funkcji. 2. Spośród innych glosujących "za" część to tzw. semafory - głosują tak, jak władza o Pańskich inicjałach każe (np. Zieliński, Sikoń i Walerych), są tez osoby potencjalnie wrażliwe na "argumenty" pana Tomasza (np. Kędziora). 3. Pan Szewczyk? Mam wrażenie, że dla rady gminy może okazać się ryzykowne opieranie się wyłącznie na jego opinii... To tyle z mojej krótkiej analizy. Nie znam Pana osobiście, ale trzymam za Pana kciuki. Z mojego doświadczenia wynika, że jeżeli istnieje jakaś układanka, w końcu się ją ułoży. Liczę, że sprawa zakończy się sprawiedliwym rozstrzygnięciem.

~nadciąga kawaleria!

2010-07-28 21:41:51

Ciekawie nakręcony jest film krótkometrażowy o naszej gminie. Wypowiadają się nim dyrektorzy szkół i placówek oświatowych z Panią Grabkowską, jej mężem Starostom Powiatowym oraz Wójtem Gminy i innymi Dyrektorami placówek oświatowych działających w gminie. Większość osób wypowiadających się jest anonimowych. Dominuje tematyka kulturoznawstwa i sztuki dotyczącej dziedziny oświatowej. Wszyscy wypowiadający się są wielce zachwyceni i wniebowizięci. Nie ma żadnych informacji o walorach inwestycyjnych naszej gminy ani o nowych inwestorach angażujących się w przedsięwzięcia realizowane na obszarach naszej gminy. O drogach oświetleniach ulic nie ma wzmianki. Pewnie nie ma czym się pochwalić, nie ma w co się angażować w naszej gminie! Film nie ukazuje żadnych atutów naszej gminy w pozyskiwaniu środków unijnych. Nasza gmina nie potrafi skorzystać z nadających się okazji pozyskiwania środków pomocowych.. Kompromitacja Urzędu i Wójta Gminy. Z filmu wynika, że nasza gmina nie ma żadnych cennych krajobrazowo walorów inwestycyjnych. Mając tak cenne elementy przyrodnicze i położenie architektoniczne nasza gmina nie potrafi je wykorzystać dla przyciągnięcia potencjalnych inwestorów, którzy w partnerstwie publiczno – prywatnym zaangażują znaczne środki na wykonanie planów lezących w biurku Wójta Gminy. Jest to skandal! Za co gmina otrzymała nagrodę „Teraz Polska”. Czym się zasłużyła wydatkując na ten cel przeszło 5.500 zł.? Jakimi inwestycjami infrastrukturalnymi realizowanymi w naszej gminie? Wójt jest oskarżony o działanie na szkodę interesu publicznego. Osoby zajmujące najwyższe funkcje publiczne maja zarzuty prokuratorskie. W tej kadencji to już drugie zarzuty. Pierwsze zakończone skazującym prawomocnym wyrokiem sądowym. Prawdą jest, że Wójt nic nadzwyczajnego dla naszej gminy nie zrobił. Oprócz tego że likwiduje swoich oponentów. Jeden z radnych nie wiadomo czy zamieszkuje w gminie czy nie. Zrezygnował z uczesniczenia we wszystkich Komisjach, zachowując dietę w tej samej wysokości. Kogo On reprezentuje, bo na pewno nie mieszkańców naszej gminy, kto na niego głosował. Chodzi o Pana Przemysław Ptaka. Fajny gość potrafi obiecać. A co zrobił? G....wno!, ma Wyborców w głębokim poszanowaniu! 20 lat urzędowania, to czy aż, czy tylko tyle? Może za długo, na tyle, że wystarczająco aby zgnuśnieć i stać się nieczuły na cierpienia bliźnich. Przytępiła się Panu Wójtowi wrażliwośić na krzywdę ludzką. Ktoś powiedział, że po 50-tce prochu już nie wymyślisz, to jest prawda, dlatego czas na zmiany! Czas wielki!

~Baran

2010-08-07 19:08:40

Technologia już nieprodukowana, ale zalegająca w magazynach UE zostanie wdrożona w Poznaniu. Poznań dostanie dotację 60% za którą kiedyś będzie musiał oddać. Spłacać to będą nasze wnuki. Idealny interes UE. Sprzedajmy, teraz dopłaćmy, a później nam oddadzą !!

~Zrozpaczony